Goede wetenschappelijke of journalistieke teksten zijn helder. Ze laten niets te raden over en van elk deel moet meteen duidelijk zijn wat de functie in het geheel is. Voor liedteksten geldt dat niet. Ik vind liedteksten het mooist als ik ze net niet helemaal begrijp. Begrijp ik een tekst helemaal, dan vind ik hem meestal te gemakkelijk, begrijp ik hem helemaal niet, dan vind ik hem vaak niet interessant. Pas als ik het vermoeden heb dat er iets belangrijks in een liedje zit waar ik net niet helemaal bij kan, iets dat onder de oppervlakte broeit, dan kan een tekst intrigeren. De Amerikaanse singer/songwriter Whip is in staat zulke intrigerende teksten te schrijven. In het nummer Warbler speelt hij hier zelfs opzettelijk mee: "you can only hear it from a shadow, you can only see it in parts" en "it screams but it will never wake you".
En hoe reageer je dan op instrumentale nummers? Of nummers gezongen in een taal die je niet kan verstaan? Als de muziek doet vermoeden dat er iets belangrijks in het liedje zit, maar je kan er helemaal niet bij? Extra intrigerend, of gebrek aan aanknopingspunten?
ReplyDeleteTijd voor een nieuwe blog? Ik wil je niets opdringen, maar ... eigenlijk wel. Ik wil je een nieuwe post opdringen.
ReplyDelete